ODBC rất hữu ích nếu bạn muốn một bộ điều hợp tiêu chuẩn sử dụng một API tương tự cho các cơ sở dữ liệu khác nhau. Cá nhân tôi nghĩ rằng đó là một API tồi tệ, nhưng nó được hiểu rộng rãi và được ghi lại đầy đủ.
libpq nói chuyện trực tiếp hơn với PostgreSQL. Bạn có thể nhận được hiệu suất tốt hơn với nó, nhưng có lẽ không đủ nhiều hơn rằng nó sẽ tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào đối với hầu hết các ứng dụng, vốn dành thời gian cho việc thực thi truy vấn, độ trễ mạng, v.v., không có trong thư viện ứng dụng khách.
Các phiên bản mới hơn của psqlODBC được xây dựng trên libpq và đóng vai trò như một trình bao bọc ODBC cho libpq.
Ngoài ra còn có libdbi, cung cấp một API ít ghê rợn hơn ODBC.
Để hoàn thiện, còn có SPI máy chủ phụ trợ, có thể được sử dụng bởi các hàm do người dùng xác định được viết bằng C và được tải vào máy chủ PostgreSQL. Nó không hữu ích bên ngoài các chức năng và tiện ích mở rộng máy chủ.
Ồ, và có ecpg. Không sử dụng ecpg. Đó là một công cụ SQL tích hợp ngôn ngữ siêu kế thừa tồn tại chủ yếu để chuyển dễ dàng hơn từ một số công cụ cơ sở dữ liệu khác. Không sử dụng ecpg. Thật đấy.
Đối với C ++, có giao diện QtSQL (bất thường đối với Qt, nó rất tồi tệ và bị hạn chế đáng kể, đừng sử dụng nó) và libpq ++ (OK nhưng phần lớn là không rõ ràng).
Cá nhân tôi viết mã libpq trực tiếp, nhưng đó là vì tôi đang làm việc trên mã thường đi vào chính PostgreSQL. Nếu bạn không thể hình dung mình muốn nhắm mục tiêu bất cứ thứ gì ngoại trừ PostgreSQL, bạn có thể muốn viết mã libpq; nếu không có thể sử dụng ODBC với psqlODBC.
