Biện minh cho Mac Pro mới

Trong khi chờ máy trạm mới đến, tôi nghĩ mình sẽ tổng hợp một số dữ kiện và số liệu để giải thích lý do tại sao tôi lại đặt mua một chiếc máy như vậy - khi nhiều người phàn nàn rằng chi phí quá cao so với những gì bạn đang nhận được. Tôi không nghĩ là như vậy, và đó không chỉ là FanBoy mà tôi đang nói.

Phiên bản TL; DR

Mac Pro mới nhanh, quyến rũ và được trang bị các thành phần và tính năng mà hầu hết các PC không thể cạnh tranh ở bất kỳ cấp độ nào. Và tôi có thể thực hiện tất cả các công việc giống như Windows và SQL Server trên nó mà tôi có thể làm với máy trạm Dell, HP hoặc Lenovo. Thậm chí, trong nhiều trường hợp, những chiếc PC đó được bán với giá cao hơn, điều mà bạn có thể khó tin - nếu vậy, hãy đọc tiếp hoặc bỏ qua phần dữ liệu.

Phiên bản "Hôm nay tôi không bận"

Đầu sự nghiệp của tôi, tôi là một chàng trai của Dell. Tôi thấy các máy trạm của họ rất dễ tùy biến và dễ dàng nâng cấp. Sau đó, tôi đã có hai lần liên tiếp. Một máy trạm chính xác trị giá 3.700 đô la có bo mạch chủ tồn tại khoảng một tuần sau khi hết hạn bảo hành 1 năm và một máy trạm XPS chỉ còn 6.000 đô la với cùng một loại vấn đề sau 15 tháng. (Một cái rẻ hơn cũng chết, nhưng bạn sẽ nhận được những gì bạn phải trả. Và còn có câu chuyện này về chiếc DOA Dell mà tôi đã mua cho mẹ tôi và dịch vụ khách hàng khủng khiếp đi kèm với nó. Mặt khác, câu chuyện đó có một kết thúc tốt.)

Đến cuối năm 2008, tôi đã có đủ. Sau khi rất hài lòng với MacBook Pro 17 ", tôi đã mua một chiếc Mac Pro tám lõi (thông tin thêm tại đây). Tôi đã lấp đầy ba ngăn ổ đĩa còn lại bằng các đĩa SATA lớn, được nâng cấp lên 32 GB RAM sau khi bán ra (tại một chi phí khoảng 1.000 đô la, so với 9.000 đô la được Apple báo giá vào thời điểm đó), thêm một thẻ video ATI Radeon HD 5870 thứ hai (mỗi thẻ 1 GB) và hai Màn hình 30 inch Apple Cinema. Sau đó, tôi đã thêm một SSD 240 GB, chuyển đổi nó thành ổ khởi động của tôi và thêm một số SSD bên ngoài (tổng cộng 2,98 TB, trên 5 ổ).

Có lẽ không cần phải nói rằng chiếc máy này đã phục vụ tôi khá tốt - đó là một cỗ máy mạnh mẽ và đáng tin cậy được xây dựng với chất lượng không thể phủ nhận, và nó đã khiến tôi trở thành một kẻ hợm hĩnh của Mac. Nhưng nó lớn. Và nặng nề. Và lớn. Và có lẽ sử dụng một tấn điện. Việc chuyển sang bộ nhớ trong SSD phức tạp hơn vì các khay ổ đều là 3,5 "và các thiết bị ngoại vi mới hơn là điều không nên vì máy không hỗ trợ Thunderbolt hoặc USB 3.0.

Nhập Mac Pro mới. Tôi đã đợi mô hình này rất lâu và mặc dù tôi có thể tiếp tục sử dụng chiếc máy hiện có của mình trong vài năm nữa, nhưng điều này giống như thời gian. Vì vậy, sau khi đọc ấn tượng đầu tiên của MacWorld và kết quả kiểm tra hiệu suất ban đầu của họ, tôi đã đặt hàng của riêng mình:

Việc nâng cấp $ 300 để tăng gấp đôi dung lượng lưu trữ PCI-Express 3.0 (PCIe) thật dễ dàng biện minh - tôi thường xuyên cảm thấy đau đớn khi "chỉ" có một ổ khởi động 256 GB (điều đó đã xảy ra với cả Nicole và tôi trong quá khứ năm). Và lưu ý rằng đây không phải là nâng cấp SSD thông thường - những ổ này có tốc độ ghi được báo cáo là hơn 985 MB / s và đọc lên đến 920 MB / s.

Tôi thấy khó hơn nhiều để biện minh cho việc nâng cấp CPU - $ 500 cho 6 lõi, $ 2,000 cho 8 lõi và $ 3,500 cho 12 lõi. Mặc dù tôi sẽ giảm từ 8 lõi xuống 4 lõi, nhưng tôi không chắc mức độ thường xuyên của mình đã sử dụng nhiều hơn 4 lõi đồng thời, ngoại trừ khi chạy nhiều máy ảo đồng thời. Điều mà tôi vẫn định làm, nhưng tôi không lo nó sẽ bị tổn thương, vì rất ít việc tôi làm đều bị ràng buộc bởi CPU.

Và cũng giống như năm năm trước, Apple muốn có một sự đánh dấu điên rồ - ít điên rồ hơn, nhưng vẫn điên rồ - cho bộ nhớ. Để chuyển từ 12 GB sang 64 GB, bạn phải trả phí tăng thêm 1.600 đô la, nhưng tôi đã tìm thấy các bộ dụng cụ rẻ hơn ở những nơi khác (thêm chi tiết về điều này bên dưới).

Mac Pro với tư cách là vai trò của công nhân

Được rồi, vì vậy Mac Pro khá đẹp, nhưng vượt trội một cách đáng kinh ngạc đối với những gì bạn có thể nghĩ rằng tôi làm trong một ngày trung bình. Tôi sẽ sử dụng máy tăng tốc này như thế nào để hoàn thành tốt hơn công việc của mình và tại sao máy Mac Pro mới lại tốt hơn việc thay thế máy cũ của tôi bằng máy Dell hoặc HP có thông số kỹ thuật tương tự?

Nhiều hơn - và Lớn hơn - Máy ảo

Tôi có xu hướng xây dựng và chạy rất nhiều máy ảo cho nhiều mục đích khác nhau, nhưng ngày nay tôi thường chỉ chạy một máy tại bất kỳ thời điểm nào. Có 64 GB RAM (trên 32 GB hiện tại của tôi) sẽ cho phép tôi chạy nhiều hơn - tôi có thể dễ dàng chạy 10 máy ảo với 4GB được phân bổ cho mỗi máy hoặc ba máy ảo 16 GB và vẫn còn nhiều bộ nhớ cho hệ điều hành (tất nhiên , CPU là một vấn đề khác). Tôi cũng có thể khởi động nguyên bản vào Windows Server bằng Boot Camp, cung cấp cho Windows tất cả tài nguyên phần cứng thay vì tập hợp con mà nó nhận được thông qua ảo hóa và tận dụng Hyper-V ở đó. Điều này sẽ cho phép tôi định cấu hình và kiểm tra các tính năng như Nhóm khả dụng (yêu cầu miền và một phần bộ nhớ đáng kể, khiến việc thực hiện trên MacBook trở nên khó khăn, thậm chí phải bỏ qua các vòng kết nối mạng phức tạp cần thiết để biến nó thành hiện thực).

Về cơ bản, tất cả điều này phụ thuộc vào dung lượng bộ nhớ được hỗ trợ - máy tính xách tay của tôi chỉ có 16 GB và tôi không thể tìm thấy giải pháp thay thế rẻ hơn cho Mac Pro - với thông số kỹ thuật tương tự như mẫu cơ sở - hỗ trợ bộ nhớ 64 GB (thêm về điều này sau). Hiện tại tôi đang thực hiện rất nhiều thử nghiệm các tính năng khác nhau của SQL Server 2014, chẳng hạn như OLTP trong bộ nhớ ("Hekaton"). Tôi sẽ rất thành thật với bạn:việc thử nghiệm một số chức năng này theo cách có ý nghĩa là khá khó khăn khi máy ảo của bạn bị giới hạn ở 8 hoặc 12 GB RAM.

Thử nghiệm tự động

Trong nhiều trường hợp, tôi cần tiến hành kiểm tra hồi quy, chức năng hoặc hiệu suất - một trong hai phần mềm của chúng tôi hoặc các tính năng của SQL Server cho các bài đăng trên blog này. Tôi có thể sống mà không có máy trạm, nhưng sẽ thật tẻ nhạt khi sắp xếp thời gian dành riêng cho bất kỳ hệ thống thử nghiệm nào của chúng tôi, cũng như cách ly thử nghiệm của tôi với bất kỳ mạng hoặc hoạt động SAN nào khác. Ngoài ra, việc tôi sống ở Rhode Island và các trung tâm dữ liệu của chúng tôi ở Bắc Carolina có nghĩa là thử nghiệm của tôi phụ thuộc vào độ tin cậy của kết nối băng thông rộng + VPN của tôi.

Điều này không giúp chứng minh cụ thể cho Mac Pro; nó chỉ củng cố rằng sẽ có lợi nếu có một máy trạm cục bộ có khả năng đáp ứng ít nhất một số khối lượng công việc cao cấp.

Bộ nhớ

Sẽ rất dễ dàng để di chuyển bộ nhớ ngoài hiện có của tôi (khoảng 3 TB SSD) và chỉ cần cắm nó vào. Bốn ổ SSD bên ngoài mà tôi hiện đang hoán đổi, tùy thuộc vào máy ảo nào tôi đang sử dụng hoặc bộ ISO nào tôi ' m đang truy cập, hiện sẽ được kết nối qua một cáp Thunderbolt và tiếp xúc với máy mới dưới dạng JBOD ("chỉ là một loạt các đĩa"), nhờ Promise Pegasus J4. Tôi đã định cấu hình đơn vị này bằng Disk Utility, làm cho bốn ổ đĩa hoạt động cùng nhau như một tập hợp đĩa nối và nó thực sự sẵn sàng để cắm khi máy mới đến đây:



Bây giờ, tôi không thể cắm bad boy này vào máy Mac Pro hiện tại của mình, vì nó không hỗ trợ Thunderbolt. Và Mac Pro cuối cùng đã là chất xúc tác để làm điều gì đó như vậy cho bộ nhớ ngoài hiện có của tôi - tôi không thấy đáng giá khi đầu tư vào nhiều hộp FireWire hoặc USB 3.0 hơn khi tôi biết, trong sâu thẳm, rằng cuối cùng tôi sẽ có một máy tính để bàn với sự hỗ trợ của Thunderbolt. Tôi không sao với việc loại bỏ các thùng máy dựa trên FireWire của mình bởi vì với thiết bị Thunderbolt này, sẽ không còn phải xáo trộn, kết nối, ngắt kết nối và kết nối lại các ổ đĩa ngoài khác nhau và vào một số ngày, điều này thực sự có thể ảnh hưởng đến năng suất.

Chuyển sang PC có nghĩa là phải tìm các khe cắm cho thẻ hoặc bộ điều hợp FireWire để tiếp tục sử dụng các vỏ đó và rất có thể từ bỏ hoàn toàn ý tưởng Thunderbolt (xem WikiPedia để biết danh sách ngắn các máy tính để bàn hỗ trợ giao diện này).

Phần mềm hiện có

Là một người chủ yếu sử dụng hệ điều hành Mac trong vài năm nay, tôi đã tích lũy được kha khá thư viện phần mềm mà tôi sử dụng hàng ngày - từ Balsamiq Mockups đến Parallels, VMWare Fusion đến Tweetbot đến Keynote đến Photoshop CS6. Một số tựa game này thậm chí không có sẵn cho Windows và một số tựa game nhưng có chi phí thay thế đáng kể. Vì vậy, đây là một rào cản (được thừa nhận là tự chọn) sẽ làm tăng thêm chi phí khi chuyển sang PC. Và tôi không thể quên đề cập đến thư viện máy ảo của tôi cũng không thể chuyển được.

Phần cứng hiện có

Chuyển sang PC sẽ không thoải mái nhất là về phần cứng và thiết bị ngoại vi xung quanh. Đối với một, và có lẽ là quan trọng nhất, tôi không biết màn hình Apple Cinema của mình sẽ kết nối với PC như thế nào - tôi sẽ phải đảm bảo rằng nó có một card màn hình hỗ trợ DVI liên kết kép. Từ lâu, tôi đã từ bỏ việc sử dụng chuột, chọn Magic TrackPad (có các cử chỉ giống như máy tính xách tay của tôi, cho phép trải nghiệm nhất quán hơn và chuyển tiếp liền mạch) - Tôi chưa nghe thấy gì ngoài các vấn đề về việc tải các trình điều khiển cho thứ này để làm việc với nhiều kiểu PC khác nhau. Máy ảnh iSight dựa trên FireWire của tôi - cái mà tôi sử dụng cho mọi cuộc họp trực tuyến - cũng sẽ là rác. Chuyển sang PC có nghĩa là phải hy sinh một số kinh nghiệm đã có của tôi và chi tiền cho các thiết bị thay thế.

Tuổi thọ

Máy Mac Pro hiện tại của tôi đã tồn tại hơn năm năm mà không gặp một vấn đề nào - chỉ có một số nâng cấp tự chọn. Tôi khá tự tin rằng mình sẽ không cần làm mới máy trạm trong 5 năm nữa (mặc dù vậy, vì CPU hỗ trợ bộ nhớ 256 GB, có thể khi chip 64 GB dồi dào và giá cả phải chăng, tôi sẽ lên ngân sách để nâng cấp RAM). Tôi không mấy tin tưởng vào tuổi thọ của bất kỳ máy tính để bàn Dell, HP hay Lenovo nào mà bạn có thể ném vào tôi, và khi tôi thảo luận thêm, tôi không quan tâm đến việc kết hợp với nhau một chiếc máy mà tôi hy vọng có thể tồn tại được lâu.

Tất cả những điều này cộng lại khá dễ dàng, ít nhất là đối với tôi, đi đến một kết luận:Tôi có thể thực hiện công việc của mình ngay bây giờ trên máy Mac Pro hiện tại và tôi sẽ có thể tiếp tục công việc của mình mà không bị gián đoạn tối thiểu trên máy Mac Pro mới của mình . Chuyển sang PC thực sự sẽ là một trải nghiệm rất đau đớn và tôi hy vọng tôi đã chứng minh được (cả ở đây và trong bài đăng này tôi đã đề cập trước đó, từ năm 2009) rằng một chuyên gia SQL Server có thể sử dụng phần cứng của Apple mà không bị lỡ nhịp và không cần hãy nghĩ về thực tế rằng nó không phải là "Windows đầu tiên theo mặc định." Sự thật là bạn có thể biến phần cứng Mac thành Windows như ý muốn.

Khả năng nâng cấp

Khi Mac Pro lần đầu tiên được công bố, đã có rất nhiều lời than vãn về việc Apple đã giết chết khả năng mở rộng như thế nào. Tôi hiểu rằng nhiều người trong chúng tôi muốn mày mò và nâng cấp các bộ phận theo ý muốn, tôi chỉ nghĩ rằng đó không phải là vấn đề quá lớn đối với chiếc máy cụ thể này (thêm bên dưới). Mọi người cũng phàn nàn rằng chiếc máy này - trong khi nhỏ - sẽ là một thứ quái dị khi họ đã thêm tất cả các thiết bị ngoại vi của mình và có đủ loại dây lòi ra phía sau. Đối với tôi, tôi đã có kịch bản này ngay cả với Mac Pro 2008 lớn hơn và không gian mà điều này sẽ giải phóng sẽ giúp bạn dễ dàng sắp xếp lại và bù đắp.

Đây là quyết định của tôi về các thành phần cốt lõi và tác động mà tôi nghĩ rằng các lựa chọn thiết kế của Apple sẽ (hoặc không) sẽ có:

Bộ nhớ

RAM đã chết đơn giản để mua ở nơi khác và tự nâng cấp. Rất may, Apple đã mắc kẹt với chip nhớ tiêu chuẩn và không chọn hàn RAM vào bảng logic như họ đã làm với một số mẫu máy khác trong những năm gần đây. Mặc dù bộ nhớ 1866 MHz nhanh hơn khó tìm hơn một chút và chưa có chip 32 GB nào xuất hiện, tôi đã tìm thấy bộ dụng cụ 4 x 16 GB ở nơi khác với giá khoảng một nửa của Apple - $ 773,90 từ B &H Photo, $ 879,98 từ Crucial direct, hoặc $ 879,99 từ Other World Computing (OWC). Ngoài việc không phải trả 1.600 đô la, bạn cũng không phải chịu sự sỉ nhục về thuế bán hàng mà Apple có nghĩa vụ yêu cầu (tất nhiên tôi sẽ không bao giờ đề nghị bạn không yêu cầu các giao dịch mua hàng miễn thuế trên tờ khai thuế của mình - nhưng thậm chí nếu bạn làm vậy, số tiền vẫn sẽ ít hơn). Tuy nhiên, hãy cẩn thận với việc định giá sau thị trường; một số còn lỗ hơn cả Apple (ví dụ:Memory4Less, trớ trêu thay, 2.432,68 đô la cho cùng một bộ 64 GB - và đó là cái gọi là "Giảm giá tiết kiệm 25% cho năm mới").

CPU

Mặc dù có nhiều giả thiết được công bố ngược lại, CPU có thể tháo rời và nâng cấp được (chi tiết tại đây, tại đây, tại đây và tại đây). Tuy nhiên, một socket là Ivy Bridge-EP, vì vậy sau này bạn chỉ có thể chuyển lên số lượng lõi tương đối cao hơn, chứ không phải sang một chipset hoàn toàn mới như Haswell. Trong phần MacRumors, OWC đã thay thế thành công E5-1650 V2 (6 lõi, 3,5-3,9 GHz, 12 MB cache) bằng E5-2667 V2 (8 lõi, 3,3-4,0 GHz, 25 MB cache). Hiện tại, điều này có vẻ không phải là một thỏa thuận tuyệt vời, vì 2667 có MSRP chỉ hơn 2.000 đô la - mặc dù Apple nâng cấp từ 6 lên 8 lõi (có thể là E5-1680 V2, với cùng lõi và bộ nhớ cache, nhưng tốc độ xung nhịp thấp hơn 3.0 -3,9 GHz) là 1.500 đô la và bạn không thể giữ lại, bán hoặc sử dụng lại chip 6 lõi. Có lẽ bạn sẽ chỉ làm điều này bằng mọi cách khi giá Ivy Bridge giảm hơn nữa và / hoặc khi bảo hành của bạn hết hạn.

Cá nhân tôi, tôi sẽ không mạo hiểm - chỉ cần mua bộ vi xử lý bạn cần ngay bây giờ. Nó không giống như tốc độ xung nhịp của CPU đang trên đà phá vỡ rào cản 4.0 GHz hay sắp có sự gia tăng đáng kể về số lượng lõi và tôi nghĩ rằng quá trình hoán đổi CPU cụ thể này trong một chiếc máy cụ thể này sẽ diễn ra trong một hoặc hai năm nữa sẽ phức tạp hơn rất nhiều so với những gì bạn có thể mong đợi. Tất cả đã nói, tôi không nhớ đã bao giờ muốn hoặc cần thay thế CPU trong một máy trạm - thông thường bạn không thể chuyển chipset và vào thời điểm bạn có thể biện minh cho sự thay đổi đó, có thể còn rất nhiều thứ khác bạn có thể nâng cấp như ổn. Trong không gian Mac Pro, điều này có thể sẽ diễn ra trong một thời gian ngắn.

Bộ nhớ

Thành phần lưu trữ là flash dựa trên PCIe và sẽ khó khăn hơn nhiều khi nâng cấp ban đầu. Điều này chủ yếu là do, để phù hợp với trường hợp, nó ở dạng yếu tố hình thức độc quyền - mặc dù tôi chắc chắn rằng các nhà cung cấp như OWC đã và đang phát triển các đơn vị để tận dụng điều này. Tuy nhiên, đây là lý do tại sao tôi chọn một đĩa lớn hơn một chút ngay từ đầu (và tôi có nhiều ổ SSD gắn ngoài "đủ nhanh" để tồn tại trong một thời gian).

Đồ họa

Đối với video, tôi không thể hình dung mình sẽ cần nhiều hơn tùy chọn D300 cấp nhập cảnh. Từ tất cả các tài khoản tôi đã thấy, các thẻ này tương đương với AMD FirePro W5000, một thẻ rất có khả năng với MSRP $ 599 mỗi thẻ (giá đường phố hơn $ 400 một chút). Đối với những người thực sự cần nhiều sức mạnh đồ họa hơn mức họ có thể nhận được từ Apple (thẻ D700 cao cấp tương đương với W9000, với MSRP là 3.999 USD), chắc chắn sẽ có thẻ mở rộng PCI hỗ trợ Thunderbolt mà họ có thể bỏ tiền vào - và chẳng hạn như khoảng trống lưu trữ, tôi chắc chắn rằng một lúc nào đó các nhà sản xuất card màn hình sẽ có thể giới thiệu các loại card tương thích ra thị trường.

Bạn có thể biết thêm nhiều thông tin về các bộ phận và mảnh ghép tạo nên Mac Pro mới trong bản chia sẻ này của OWC.

Lựa chọn thay thế - một số rẻ hơn, một số chắc chắn không

Có rất nhiều lời bàn tán rằng mọi người có thể đặt hàng hoặc chế tạo một chiếc PC mạnh mẽ tương đương với một phần nhỏ chi phí. Vì vậy, tôi nghĩ mình sẽ xem xét một số nhà cung cấp thường xuyên giao hàng cho các máy trạm đặt hàng sẵn hoặc bán sẵn và xem mình có thể đến gần như thế nào.

Bảng sau đây cho thấy các thông số kỹ thuật cốt lõi của Mac Pro, sau đó liệt kê một số lựa chọn thay thế đã được định cấu hình để gần nhất có thể với cấu hình tôi đã chọn. Chú giải sau đây cho biết mỗi ô so với đường cơ sở như thế nào. Hãy nhớ rằng hầu hết các so sánh được thực hiện dựa trên nhận thức, giá cả, đánh giá trực tuyến, v.v. Đáng tiếc, tôi không có quyền truy cập vào bất kỳ hệ thống nào trong số này để thực hiện so sánh hiệu suất nhằm xem chính xác những gì bạn đang nhận được với mức giá.

1. Tốt hơn / xấu hơn được xác định theo mức giá bán lẻ gần với giá cơ sở (hoặc bộ tính năng). Đối với CPU, hãy di chuột qua liên kết để xem các thông số kỹ thuật cần thiết trong chú giải công cụ, bao gồm cả MSRP.
2. Tất cả giá đều là giá bán lẻ được công bố (bao gồm mọi chiết khấu đang hoạt động, công khai tại thời điểm viết bài) và trước mọi khoản phí vận chuyển hoặc thuế. Các mức giá này có thể thay đổi và rất có thể sẽ có giá khi bạn đọc phần này. Bạn cũng có thể trả ít hơn nếu bạn là nhà giáo dục hoặc tổ chức phi lợi nhuận, tùy thuộc vào nhà cung cấp.
3. D300 không có sẵn trên thị trường với tên gọi đó, nhưng ngoài hình dáng, nó phù hợp với thông số kỹ thuật của W5000 (tương tự như vậy, D500 phù hợp với W7000 và D700 phù hợp với W9000).
4. Cơ sở $ 2,999 + $ 300 nâng cấp lên PCIe 512 GB, với bộ nhớ 64 GB từ B &H Photo với giá $ 773,90 (so với $ 1,600 trực tiếp).
5. Đây là hệ thống duy nhất có tùy chọn lưu trữ PCIe; 925 MB / giây ghi và 800 MB / giây đọc. Không hoàn toàn tốt bằng ổ Mac Pro, nhưng có thể so sánh được.
6. Vì những mục đích này, tôi đang xem xét 480 GB và 512 GB là tương đương.
7. Hệ thống này đi kèm với tính năng ép xung do nhà cung cấp định cấu hình.
8. Không có tùy chọn cấu hình SSD thuần túy - mặc dù bộ nhớ này nhiều hơn, nhưng tôi đã đánh dấu nó là tệ hơn vì hầu hết nó chậm.

Như bạn có thể thấy, chỉ một vài hệ thống trong số này có bất kỳ thành phần riêng lẻ nào tốt hơn Mac Pro và hai hệ thống cấp máy trạm rẻ hơn chỉ có thể định cấu hình cho 32 GB RAM (ít nhất là thông qua nhà cung cấp; như Mac Pro, bạn có thể tìm kiếm bộ nhớ sau thị trường, nhưng bạn phải đảm bảo các chip 16 GB (và tổng số> 32 GB) được bộ xử lý và bo mạch chủ hỗ trợ). Tất cả các hệ thống máy tính để bàn đều rẻ hơn, nhưng ngoài Xidax X-8 (không chỉ cung cấp 64 GB mà còn có tốc độ bộ nhớ nhanh hơn, mặc dù CPU không được ghi nhận để hỗ trợ chúng), tất cả chúng đều có một số hạn chế nghiêm trọng - đáng chú ý nhất là giới hạn bộ nhớ trên được hỗ trợ là 32 GB.

Máy AVADirect là máy duy nhất cung cấp cấu hình với bộ lưu trữ PCIe. Đối với bộ nhớ, bạn có thể ra ngoài và mua thẻ lưu trữ PCIe của riêng mình, nhưng chúng không hề rẻ. Fusion-io ioFX 410 GB có băng thông ghi thấp hơn (700 MB / s) và có MSRP là 2.000 đô la - nhưng đang được bán từ ít nhất một nhà bán lẻ với mức giá thấp, thấp là 1.550 đô la. Bạn cũng có thể xem xét Mercury Accelsior_E2 của OWC, 480 GB với giá 699 đô la hoặc Revo X2 480 GB của OCZ với giá 988,48 đô la (đăng ký 1.600 đô la). Vấn đề là nếu bạn cần và / hoặc muốn đạt được hiệu suất I / O của Mac Pro từ hầu hết các máy ở trên, bạn sẽ không lấy nó ra khỏi hộp và bạn đang xem xét một khoản đầu tư đáng kể để thêm nó vào sau thực tế.

Tất nhiên, mọi thứ đều là sự đánh đổi. Bạn có thể thấy rằng một trong những cấu hình này có giá trị tốt hơn, ngay cả khi một số thành phần nhất định không phù hợp với Mac Pro và bạn có thể chỉnh sửa một số cấu hình để tăng thêm một chút nữa cho số tiền của mình. Tôi hoàn toàn không cố gắng đề xuất rằng bạn hoàn toàn cần thiết bị cao cấp nhất trong mọi danh mục phần cứng hoặc rằng chiếc máy này phù hợp với tất cả mọi người.

Tự làm

Đối với hầu hết chúng ta, DIY dường như không còn mang lại lợi nhuận nữa. Vì bạn không thể mua các linh kiện cao cấp với mức chiết khấu giảm do khối lượng ở cấp độ nhà cung cấp, nên việc cố gắng chế tạo một chiếc máy từ một số ít các bộ phận sẽ nhanh chóng bị đội giá lên. Xem hai câu chuyện này để biết hai nỗ lực khác nhau trong việc xây dựng phiên bản Mac Pro của riêng mình và vượt quá ngân sách:

Apple Mac Pro mới đã ra mắt - Nhưng liệu chúng ta có thể xây dựng nó theo phong cách tự làm PC tốt hơn (và rẻ hơn) không?

Máy Mac Pro 'đắt tiền' 10.000 đô la mới của Apple rẻ hơn 2.000 đô la so với PC chạy Windows tương đương

Bây giờ, những người này đang cố gắng phù hợp với hiệu suất của mọi thành phần đơn lẻ, thứ mà không phải ai cũng cần. Bạn chắc chắn có thể bỏ qua một số thành phần mà bạn không cần loại năng lượng đó (và AnandTech đã đưa ra kết luận tương tự trong bài đánh giá của họ). Ví dụ:Mac Pro không khả dụng với một card màn hình; bạn nhận được hai, cho dù bạn có cần chúng hay không. Và bạn đang nhận được bộ nhớ PCIe ngay cả khi SSD SATA "chậm" đủ "nhanh" cho bạn (điều này đúng với hầu hết chúng ta).

Nhưng ngay cả khi thiết bị tự làm rẻ hơn, vẫn có thời gian bạn dành thời gian tìm nguồn cung ứng các thành phần * phù hợp * (chọn bo mạch chủ phù hợp, nguồn điện phù hợp, v.v.) và lắp chúng lại với nhau. Sau đó, bạn không có bảo hành trên máy, chỉ trên các bộ phận riêng lẻ; và bạn cũng không có khả năng nhận được sự hỗ trợ từ bất kỳ ai trong cộng đồng, bởi vì rất ít nếu có sẽ có cấu hình chính xác của bạn. Bạn có thể không cần điều đó, và điều đó thật tuyệt - sẽ luôn có thị trường DIY, những người sẽ không bao giờ mua một hệ thống được xây dựng sẵn từ bất kỳ nhà cung cấp nào trong số này. Họ có thể tiết kiệm một số tiền để xây dựng hộp của riêng họ với các bộ phận OEM, nhưng tôi quá già và cứng đầu với trò chơi Frankenstein đó.

Kết luận

Điều quan trọng cần nhớ là, ngay cả trong trường hợp PC "tương đương" - dù là tự làm hay của nhà cung cấp - rẻ hơn, thì vẫn có một khoản phí bảo hiểm nhất định mà nhiều người trong chúng ta sẵn sàng trả cho những thứ vô hình, dù là thật hay được nhận ra, chẳng hạn như:

1. Tuyệt vời - Mac Pro là một đoạn hội thoại cực kỳ hấp dẫn
2. Độ tin cậy của Apple - nếu bạn chưa sở hữu, có thể bạn sẽ không đánh giá cao điều này
3. Hệ số hình thức nhỏ - thứ này rất nhỏ và có thể được giấu ở bất cứ đâu
4. Yên tĩnh và tiết kiệm năng lượng - chỉ một quạt và Energy Star v6

Không có gì giống như (1) trên thị trường ngày nay. Không có hệ thống nhà cung cấp nào khác được liệt kê ở trên có (2), (3) hoặc (4); tất cả các máy trạm nói trên đều được bao bọc trong những tòa tháp đồ sộ với rất nhiều tản nhiệt, quạt và không gian. Và tôi nghĩ rằng bạn sẽ khó đạt được (3) hoặc (4) trong một kịch bản DIY.

Với tất cả những gì đã nói, tôi rất hài lòng với sự lựa chọn của mình về một chiếc Mac Pro. Và với ước tính giao hàng, tôi không nghĩ rằng mình đơn độc. Tôi chỉ ước họ cung cấp một bản nâng cấp về sự kiên nhẫn. :-)